Удручает, что никто о графике не говорит.....
Flash оно конечно тоже почти графика (хотя далеко не только)
А не разделите ли вы (кто тут за главного ;-) Их всетаки на 2 разных?Так вот... Это несколько пропагадистское, несколько флаймовское письмо...
Существует прекрасный и совершенно бесплатный редактор - GIMP.
http://www.gimp.org/http://www.gimp.org/win32/http://www.gimp.ru/ - по русски и с картинками (посмотрите галерею)
http://www.cooltext.com/ - Это GIMP прикручен к CGI-ке и на лету
создает логотипчики, кнопочки, полосочки налету с вашим текстом
(вообщем для тех кому хочется, но он не умеет совсем).
Вообщем штука хорошая... Странно, что им не пользуются (особенно если
вспомнить стоимость PhotoShop).
Предвижу вопрос - "Так что он лучше PhotoShop?!" .... После очередного
Флейма на эту тему умный человек сказал - PhotoShop был создан, продвигался
и будет продвигаться как продукт для издательской деятельности.
Под Вэб его заточили потом и кривым напильником ;-)
Всмысле - да, сделали в чем-то удобным для веба, но не в ущерб основной его задаче.
Так вот GIMP - к издательству не относится никак :) Он именно для веб и компьютерной. Возможности - много всего... Если интересно, спрашивайте.
(посмотрите на аглицкие галереи... или на оформление GNOME/KDE).
.....удобство - после PhSh будет неудобно, но только некоторое время....
Потом станет неудобно работать в PhSh ;-)))
Такие мелочи, как смена short-cut-ов в менюшке на лету (подвел мышу, нажал
комбинацию и она стала short-cut-om), возможность Cancel-а длительной операции,
убирания history (если надо с большими фотками работать), удобство выбора
типа операции (ctrl, alt,shift + mouse click + ctrl, alt,shift (другие) + mouse move)
То, что всякие диалоговые окошки не блокируют саму программу (когда меняешь цвета, то свободно таскаешь картинку, меняешь zoom etc).
Кроме того анимации в нем класно делать (слои кадрами становятся)......
Вообщем etc.etc.etc.....