замена system с точки зрения безопасности

[Skif]

Собственно сабж. Мне нужно по ходу выполнять несколько процессов не выходя из кода. По соображениям безопасности и красивости кода не охота применять system
Вариант fork + exec, но у меня процессы взаимосвязаны и занимают n-ное время. не всегда одинаковое. то есть просто sleep сказать мало на этот период. Вот и собственно вопрос: альтернатива с точки зрения безопасности?

[arto]

# perldoc -f system
       system LIST
       system PROGRAM LIST
               Does exactly the same thing as "exec LIST", except that a fork
               is done first, and the parent process waits for the child pro-
               cess to complete.

[Skif]

Оно-то хорошо, вот только у меня народ софтинку не хотит принимать. Грит это не безопасный код, где присутствует system Хочется реально взглянуть, что может быть заменой или опровержением этого утверждения

[Skif]

тогда может альтернативный вопрос, а как из родительского процесса убедиться, что дочерний завершил работу? Я понимаю, что можно проверять на наличие ID, но к примеру дочерний проработает сегодня 5 сек, а завтра всего одну. на сколько sleep включать или по кругу бахать? может есть все же альтернатива? так что бы до тех пор пока дочерний не умрет родительский заснул?

[2NetFly]

Skif, читай про сигналы.

[arto]

perldoc -f wait

[Skif]

спасибо! Оно. Хотя сейчас почитал немного доки в этом направлении, думаю, что waitpid будет даже лучше. Но все равно спасибо за пинок туда куда надо.