Сохранять сайт в БД или в файлаХ?

[WPNG]

Хочу автоматизировать сайт в плане добавления и организации материалов и встал вопрос, что лучше, сохранять все статьи в файлах или в БД. Какие тут за и против, подскажите.

[Mog.]

А ты посмотри (поиском) предыдущие посты. Много чего интересного.

[semya]

против бд - только то, что нужна бд, а так только за!

и вот тут неплохая статья...

http://sitemaker.ru/design/planing/sitedatabase/

[Maniac]

Если есть возможность делать на БД - делай на БД. У меня в подчинении есть сайт на файлах и сайт на бд - это оооогромная разница

[Жук]

Хочу автоматизировать сайт в плане добавления и организации материалов и встал вопрос, что лучше, сохранять все статьи в файлах или в БД. Какие тут за и против, подскажите.

Делай как тебе удобнее. У каждого свои предпочтения.
Эта тема одна из самых горячих. Пожалуй, главный вывод:
База удобней и проще, но ее не везьде дают. Полноценную БД дают обычно на платных хостингах.

[Меняздесьдавнонет]

Я бы так сказал. Полноценный хостинг дают на платных хостингах :-)

И для проектов, которым достаточно бесплатного, база данных, действтительно, не нужна :-)

[А`покалипсис]

БД и только БД!

[SUROEIVAN]

БД лучше? А если какая-то большая ошибка в БД, то что?

[я...]

SUROEIVAN,
глупо. Это то же самое, что и большая ошибка в сервере или операционной системе... Такие редко проскакивают и быстро патчатся...

WPNG,
согласен с Maniac\'ом... Если есть возможность сделать с БД - лучше используй ее...

[Maniac]

большая ошибка в БД

Бэкап тебя спасет.

[Flash]

на мой взгляд - бд в любом случае, т.к. в последнее время не редко даже бесплатные хостеры дают возможность работы с бд.

[WPNG]

100 к одному за бд, думаю теперь у меня сомнений остаться не должно, всем сэнк..

[Steev]

Я думаю, что если инфы будет немного, то можно обойтись и текстовыми, а если ты хочешь "развернуться", создать архив и т.д., то удобней и быстрее будет с БД. Личный опыт.